Polémica en el gol anulado a Sarmiento contra Boca: El árbitro y el VAR justifican la decisión

Boca rompió su racha negativa de visitantes, pero la victoria estuvo marcada por la polémica.

Este domingo, Boca Juniors logró finalmente una victoria como visitante después de tres meses sin triunfos fuera de casa, al vencer 2-0 a Sarmiento en Junín. Sin embargo, el partido estuvo marcado por una jugada controversial que ocurrió a pocos minutos del final del primer tiempo, cuando el local anotó un gol que fue anulado tras una revisión del VAR.

El gol, que hubiera dado la ventaja parcial a Sarmiento, fue marcado por Joaquín Gho en el minuto 43 del primer tiempo, pero el árbitro Leandro Rey Hilfer, con el respaldo del VAR, decidió invalidarlo tras detectar una posible interferencia de Elías López, quien estaba en posición de offside.

La intervención del VAR y la justificación del árbitro

El encargado del VAR, Nicolás Lamolina, invitó al árbitro Rey Hilfer a revisar la jugada en pantalla, sugiriendo que López había interferido con el defensor de Boca, Marcelo Saracchi. Según el protocolo, cuando un jugador en posición adelantada interfiere en una jugada, se debe anular el gol. En este caso, la interferencia que se discutió fue la de López retrasando la carrera del defensor, lo que impidió a Saracchi defender adecuadamente.

A continuación, se reproduce el diálogo entre los árbitros en el campo y el VAR durante la revisión:

• VAR (Nicolás Lamolina): “Lea, te voy a invitar a un overview para que visualices, porque tenemos una posible interferencia del adversario”.
• Árbitro (Leandro Rey Hilfer): “Sí, hay un contacto [de López con Saracchi]. Se le cruza y le retrasa la carrera. Entonces, el defensor de Boca no puede llegar a cerrar la jugada”.
• VAR: “Estamos de acuerdo, Lea. Hay una interferencia clara en el adversario”.
• Árbitro: “Entonces, anulo el gol y voy con el fuera de juego”.

Este intercambio determinó que el gol fuera anulado y la jugada se resolviera con un fuera de juego de Elías López, a pesar de la protesta de los jugadores de Sarmiento y los hinchas en Junín.

La polémica del offside y la interferencia

El debate se centra en la interpretación de la «interferencia» y la «obstrucción» que un jugador en offside puede causar. Según los reglamentos del fútbol, no es suficiente con que un jugador esté en posición de offside; debe existir una interferencia directa con un adversario o con el balón para que la jugada sea anulada. En este caso, los árbitros determinaron que López había obstruido la acción de Saracchi al retrasar su movimiento, lo que impidió que el defensor de Boca cerrara la jugada.

Reacciones y opiniones tras la decisión

La anulación del gol fue rápidamente un tema de debate en las redes sociales y entre los periodistas deportivos. Mientras que muchos consideran que la decisión del VAR fue correcta y que la interferencia de López era clara, otros argumentan que la jugada fue demasiado subjetiva y que el gol debería haberse validado.

Lo cierto es que, aunque la victoria de Boca se vio empañada por la controversia, los xeneizes lograron tres puntos valiosos que les permiten seguir luchando por los primeros lugares en la Liga Profesional.

Conclusión: ¿Fue correcta la decisión del VAR?

La anulación del gol a Sarmiento frente a Boca se basa en una interpretación del reglamento sobre la interferencia de un jugador en posición adelantada. Si bien la jugada ha generado debate, la revisión del VAR y la decisión final de Rey Hilfer están dentro de lo estipulado en las normativas. De todas formas, el fútbol argentino sigue siendo un terreno fértil para las discusiones sobre la aplicación del VAR y las decisiones arbitrales.