Armas sustraídas al Ministerio Público Fiscal: El juez homologó lo acordado por las partes en el juicio abreviado

Hay que recordar que los hechos investigados ocurrieron entre marzo del 2021 y enero del 2023.

De esta manera, el integrante del Tribunal Oral Criminal 1, Dr. Esteban Melilli, declaró “formalmente admisible” la tramitación de la causa, tal como  lo establecen los artículos 395 y subsiguientes del Código Procesal Penal.

Los condenados son cuatro. Néstor Germán Villar, Miguel Ángel Santillán, Elva Nora Ledesma y Franco Nicolás Santillán.

Néstor Germán Villar, empleado judicial,  fue condenado a la pena de cinco años de prisión, inhabilitación absoluta por igual término, por ser considerado coautor penalmente responsable de los delitos de Hurto Agravado, Violación de objetos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente, entrega ilegal de armas de fuego en forma habitual, Asociación Ilícita y Peculado.

Miguel Ángel Santillán, agente penitenciario, a cuatro años y tres meses de prisión e inhabilitación absoluta  por igual término,  por considerarlo coautor penalmente responsable de los delitos de hurto agravado, violación de los objetos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente, entrega ilegal de armas de fuego en forma habitual y asociación ilícita.

Elva Nora Ledesma, jubilada, a cuatro años de prisión e inhabilitación absoluta por igual término, por entrega ilegal de armas de fuego en forma habitual y asociación ilícita.

Franco Nicolás Santillán, condenado a cuatro años, por entrega ilegal de armas de fuego en forma habitual y asociación ilícita.

Juicio Abreviado

La causa judicial se iba a ventilar en juicio oral y público el 7 de mayo último generando en la comunidad especial interés por el tipo de delitos que la habían originado.

Sobre todo, teniendo en cuenta que se iban a conocer detalles de lo que había sido la “desaparición “de más de un centenar de armas de fuego, municiones, cerca de 28 teléfonos celulares, dispositivos electrónicos,    que se encontraban a resguardo en el ámbito del Área de Efectos del Ministerio Público Fiscal departamental, «específicamente en el depósito de objetos secuestrados”.

Dos días antes del debate oral, el 5 de mayo, las partes  acordaron someter el juicio a las normas del procedimiento abreviado por lo que la causa se iba a resolver “toda vez que el representante del Ministerio Público Fiscal estimó suficiente la imposición de una pena privativa de libertad que no supera los quince años”.

Ese día, “el imputado Germán Villar y su abogado defensor de confianza, Dr. Fernando Ojeda, han extendido conformidad a la calificación de los hechos y la pena propuesta por el Sr. Agente Fiscal, Dr. Esteban Pedernera”, señala en la homologación del abreviado el Dr. Esteban Melilli.

“Igual temperamento han asumido los coimputados Miguel y Franco Santillán y Elva Ledesma, junto al defensor oficial que los asiste, Dr. Silvio Acerbo”.

Más de 20 días después, el 27 de mayo último, “la totalidad de los imputados ratificó su voluntad de que el proceso fuera resuelto por la vía del juicio abreviado, estimando innecesaria la producción de cualquier medida de prueba pendiente”, agrega en su homologación, el integrante del TOC 1.

“En ambas audiencias, a cada uno de los imputados le han sido detalladamente explicadas por el suscripto las implicancias que conlleva la especial vía del juicio abreviado, manifestando todos ellos comprenderlas, sin que –por otro lado-, se advierta la existencia de ningún vicio que pudiera afectar su voluntad al respecto”.

EL CURSO DE LA INVESTIGACIÓN

La constatación del faltante de efectos secuestrados,  el papel que desempeñó cada uno  de los 4  imputados,  las pruebas recolectadas, son algunos de los puntos descriptos por el Dr. Esteban Melilli que vale la pena conocer y a través de Junin24 se irán publicando a lo largo de los próximos días.