Se dio inicio al juicio oral contra Patricio Paolizzi apodado «Willie». El conmocionante hecho ocurrió el 27 de mayo de 2018 en Sanabria y Quintana. La víctima fue Rocío Micaela Terribile que sufrió lesiones gravísimas que le provocaron una paraplejia. El doctor Esteban Pedernera explicó a JUNIN24 que si el Tribunal Oral Criminal 1 acompaña la declaración de reincidencia, «no habrá posibilidad de aplicar lo que estamos acostumbrados a ver que son los institutos de libertad asistida a partir del 50% de cumplimiento de una condena privativa de la libertad y la libertad condicional con las dos terceras partes de la condena».
El próximo martes 7 de septiembre se conocerá el veredicto y sentencia del juicio oral que lleva adelante el Tribunal Oral Criminal 1 contra Patricio Paolizzi apodado «Willie» quien está acusado de balear a una joven de 16 años que fue herida de gravedad y quedó, lamentablemente, parapléjica. El fiscal Esteban Pedernera (fiscalía 8) en diálogo con JUNIN24 recordó que el hecho ocurrió el domingo 27 de mayo de 2018 por la tarde cuando se produce la discusión entre dos personas «uno de ellos saca un arma de fuego y procede a disparar por la espalda con quien discutía, el cual se dirigía a un grupo de personas en que había mujeres y niños. Dos proyectiles impactaron a la joven que en ese momento tenía 16 años, que tenía a su pequeño hijo en brazos. Uno de los proyectiles le roza el flanco izquierdo, costal, y otra bala le queda alojada en la médula a la altura de la segunda vértebra y le produce una paraplejia».
Vale recordar que el episodio ocurrió el 27 de mayo de 2018, a las 18:30, en inmediaciones de calle Sanabria y Quintana, (Barrio FONAVI). La víctima fue la joven Rocío Micaela Terribile, de 16 años de edad en aquel momento, causándole lesiones de carácter gravísimas, que pusieron en riesgo su vida.
La joven «sufrió en aquel momento lesiones gravísimas que pusieron en riesgo su vida y que no revirtieron con el transcurso del tiempo generando una pérdida en la calidad de vida y desmejoramiento notable. Tengo muy presente el suceso de aquella noche. Cuando logramos identificar el autor de los disparos llevamos adelante una serie de allanamientos en la urgencia para dar con el mismo, pero esta persona se dio a la fuga, estando seis meses prófugo de la justicia», recordó el doctor Pedernera.Tras esos resultados negativos, al día siguiente se pidió la captura nacional e internacional. Destacó que la «DDI Junín llevó adelante una labor que es muy difícil de realizar, buscando a un prófugo, que requiere de mucho compromiso ya que debe ser muy minucioso, muy detallista. En aquel momento se llevó a cabo por la DDI Junín y se logró dar con Paolizzi que estaba oculto en el conurbano, en la zona de General Rodríguez, recién en diciembre de 2018,. Fue aprehendido el 5 de diciembre, se lo indaga y las actuaciones se elevaron inmediatamente a juicio porque la etapa investigativa estaba concluida. En 2019 la causa se radica ante el Tribunal Oral y se designa fecha en junio de 2020 pero debido a la pandemia de coronavirus, y las restricciones de cuarentena, se suspendió reprogramándose para el 30 de agosto de este año, en que se llevó a cabo este juicio», detalló el doctor Pedernera.
EL PEDIDO DE FISCALIA: 20 AÑOS MAS DECLARACION DE REINCIDENCIA PARA EVITAR QUE SALGA CON LIBERTAD ANTICIPADA
Ante estos cargos el fiscal solicitó al Tribunal que lo condene como autor a la pena de 20 años más la declaración de reincidencia, atento a que el imputado revestía dos antecedentes penales condenatorios, uno en nuestra ciudad y otro en Córdoba, penas cumplidas pero en este caso se suman en los términos del artículo 50 del Código Penal que corresponde que se lo declare reincidente.
El doctor Pedernera indicó también a este portal digital informativo que «lo que hace una declaración de reincidencia es impedir una salida anticipada. Lo que va a generarse que con la declaración de pena que establezca el Tribunal que espero que sea lo más próxima a la pretensión fiscal y la declaración de reincidencia, no habrá posibilidad de aplicar lo que estamos acostumbrados a ver que son los institutos de libertad asistida a partir del 50% de cumplimiento de una condena privativa de la libertad y la libertad condicional con las dos terceras partes de la condena».«Esos son beneficios que establece la ley penal y que específicamente, la declaración de reincidencia impide que los mismos sean otorgados, es decir que la penal que establezca el penal será cumplida en toda su extensión», detalló el fiscal a este portal digital informativo.
PORQUE LA AGRESION DE PAOLIZZI
Sobre la mecánica del episodio de ese domingo 27 de mayo de 2018, el titular de la fiscalía 8 dijo a JUNIN24 que «Paolizzi mantiene una discusión con otro hombre y cuando este advierte que Paolizzi saca un arma, sale corriendo del lugar de la discusión y el agresor abre el fuego por eso es que la imputación que se hace es dolo eventual, una cuestión bastante compleja dentro de la dogmática penal pero implica poder atribuirle un resultado a aquella persona que habiéndose representado la posibilidad de un peligro cierto, le esEl Tribunal Oral Criminal 1 dictará la sentencia el martes 7 de septiembre a las 12 y «estamos confiado en que sea condenatorio, no tengo ninguna duda que así será y ojalá el Tribunal acompañe la pretensión de la fiscalía o sea lo más próxima a la misma», expresó el fiscal.
Paolizzi llegó a este juicio oral cumpliendo prisión efectiva. «Desde el momento mismo en que fue detenido el 5 de diciembre de 2018 en General Rodríguez -explicó el fiscal Esteban Pedernera- el mismo está cumpliendo prisión preventiva y todos los intentos que él mismo tramitó en sus inicio ante el Juzgado de Garantías y luego ante el Tribunal Oral pidiendo cumplir su prisión de modo domiciliario hasta tanto exista una sentencia condenatoria, tuvieron la enérgica oposición de la fiscalía y tanto el Juzgado de Garantías como el Tribunal Oral Criminal siempre acompañaron nuestra postura, denegando esa posibilidad».
El doctor Pedernera agradeció a la familia de la joven Rocío «por el acompañamiento que nos tuvieron y siempre confiaron y pidieron justicia. Nunca hubo un interés distinto al mismo y entendieron a la fiscalía en cada medida que se llevaba adelante. Quiero destacar la valentía que les tocó enfrentar esos meses de fuga que fueron absolutamente traumáticos para todos y hemos llegado, finalmente, al momento en que se baja el telón de nuestra intervención con el juicio oral y esperamos darle la respuesta que están esperando y que no es ni más ni menos que es la de obtener justicia», expresó el fiscal en una entrevista telefónica mantenida con JUNIN24 en la noche de este martes 31 de agosto.