Juicio oral por la muerte de Agustín Sidoti

Se aferró a una baranda y recibió una descarga eléctrica que luego se establecería fue producto de una conexión deficiente originada en un local comercial y que terminó electrificando la vivienda de la víctima.

Agustín vivía con su mamá y el hecho conmocionó a la ciudad que a través de los medios de comunicación,  fue siguiendo la información.

Ahora, mañana lunes, a las 8:30 está previsto el juicio  oral y público que determinará la responsabilidad –por el delito de homicidio culposo-, a los imputados Fernando Bitar y Karina López de Bitar.

Tal como habría quedado establecido, la muerte de Agustín fue la consecuencia de una conexión deficiente de energía eléctrica y contraria a la reglamentación vigente”

AQUEL 20 DE OCTUBRE

Cuando el mundo atravesaba una pandemia producto del COVID, Agustín estaba junto a su mamá, Mariela Ramírez,  aquel 20 de octubre del 2020, en su domicilio ubicado sobre Avda. Libertad, cuando decidió buscar a su mascota en la terraza.

Fue cuando recibió una descarga eléctrica al aferrarse a una baranda que estaba electrificada, que le provocó la muerte del menor.

“producto de una conexión eléctrica deficiente que los imputados hicieron en el local comercial que ellos explotaban”, la que electrificó la casa lindera”.

“Fernando Bitar y Karina López de Bitar fueron los primeros en escuchar los gritos de auxilio de Mariela y no tuvieron la reacción humana de auxiliar a Agustín, ni acercarse a la mamá; todo lo contrario se encerraron en su local comercial, y luego más tarde desarmaron la instalación eléctrica precaria, quitando pruebas. Uno de los peritos de la causa expresó que un simple “disyuntor” le hubiese salvado la vida al niño electrocutado”, relata la familia que estará mañana en el Palacio de Tribunales esperando justicia. “La mamá y familiares de Agustín convocan a la sociedad juninense, este lunes a las 8,30, para que los  acompañen en Tribunales”.

Estarán en el debate oral y público, en calidad de fiscal l Dr. Esteban Pedernera; como representante del particular damnificado l Dr. Emiliano Baso y el abogado de los imputados, Dr. Federico Mastropierro.

El magistrado subrogante  designado sería el Dr. Galdeano ya que ese Juzgado Correccional permanece vacante y a la espera del nombramiento de un nuevo funcionario.