«El miércoles, luego de que la Contadora General de la Provincia presente su renuncia, siguiendo a sus referentes Vidal y Macri y confiando en que al fundirse ese fusible el circuito se recomponía, el Intendente Pablo Petrecca se dignó a responder las acusaciones que su fuerza está recibiendo por los aportes truchos de la campaña 2017. Junín se merecía una respuesta. Pero no esta». Así se indicó en un comunicado de prensa emitido desde el bloque de concejales de Unidad Ciudadana.
Y agregan los ediles opositores: «Lo que Petrecca responde ante la consulta del Diario Democracia es «Aportamos a una campaña nacional, el resto lo desconozco». Pero en 2017 no hubo una campaña nacional. En Octubre de 2017 lo que votamos fueron Concejales, legisladores provinciales y legisladores para representar a la Provincia en el Congreso Nacional. Cada provincia estuvo a cargo de su proceso electoral. Por algo la fuerza que integra el Intendente se presentó con el nombre Cambiemos Buenos Aires. Puede tratarse de un error, es aceptable. Pero también puede tratarse del desconocimiento propio de quien no puso un peso, ni se preguntó en su momento de dónde salían los impresionantes recursos de la campaña que les permitió engañar a todos los bonarenses que confiaron en sus promesas»
«El resto de los argumentos son copia y pega del discurso de la gobernadora. ¿A alguien le alcanza una «auditoría interna» para aclarar lo trucho de los aportes? Si es la propia palabra de Cambiemos la que está devaluada en este tema. Tampoco alcanza la promesa de una nueva ley para solucionar lo que hicieron el año pasado. Dado que esta intención surge como respuesta ante los cuestionamientos, lo más probable es que el nuevo proyecto legalice lo que hoy es un delito para exculparse con la ley más benigna», sostuvieron los ediles de Unidad Ciudadana.
Además sostienen que «el oficialismo recibió más aportes que todas las otras fuerzas juntas, todo un récord para una agrupación tan joven. Y fue la única fuerza que tuvo un noventa por ciento de aportes en efectivo (la mayoría de cuyos aportantes deconocen). El resto de los partidos utilizó mayormente el sistema bancario. Es justo ponerse suspicaz ante ese escenario, sobre todo cuando los que están siendo señalados desdeñan el camino más corto para disipar las dudas: ¡Muestren el recibo!».
«Lo demás de las declaraciones de Pablo Petrecca siguen el manual de Cambiemos: acusar a la oposición para evadir la propia responsabilidad. Pero en este caso, esa respuesta nos dice mucho. Estos dos años y medio han revolucionado la comunicación política y nos exigen una nueva lectura ante cada mensaje», indicaron.
Para los ediles de Unidad Ciudadana «Por que lo que Petrecca agrega a sus evasivas es que observa irregularidades en los aportes de otros partidos. Hace lo mismo al responder la acusación del Senador Gustavo Traverso. De modo que lo que nos está diciendo es que «los demás también lo hacen». No hay que ser un experto en silogismos para concluir que el Intendente está reconociendo las irregularidades propias»
«Ya casi no quedan dudas de que los que figuran no lo aportaron. Lo que queda por saber ya no es eso, sino quién aportó el dinero para la campaña 2017 de Cambiemos Buenos Aires. Porque si no fueron los que figuran, los mal pensados empezarán a sospechar de los proveedores del Estado, de la AFI, del narcotráfico… Esta concisa lista no es de mi inventiva, sino que figura entre las hipótesis de distintas publicaciones», concluyó el comunicado de prensa.
