Primer video: Pasa un automóvil, baja la velocidad a la altura de una camioneta blanca estacionada, le arroja un líquido y sigue camino.
Segundo Video: El conductor del vehículo, lo deja estacionado en las inmediaciones, regresa caminando hacia la camioneta aparcada y esta vez en el lateral izquierdo, que da sobre la vereda, hace lo mismo, arroja un líquido y sigue su trayectoria, como si no hubiera ocurrido nada.
Tercer video: Así como se ve en las imágenes, quedó el vehículo atacado al que presuntamente le arrojó un líquido removedor o ácido.
Como es lógico, automáticamente llega la pregunta: ¿por qué?
Identificado el “automovilista” y “caminante”, y la víctima, sólo hay una historia.
El agresor fue denunciado en reiteradas oportunidades y por muchos vecinos, en el marco de causas por robos y hurtos, generalmente de colmenas, situación que se viene repitiendo desde hace poco menos que una década.
No hay un solo perjudicado por los ilícitos, sino que son varios. Trabajadores de la apicultura, por lo general, a los que les terminan desapareciendo las colmenas, por decenas.
A partir de las denuncias, hace aproximadamente dos meses, en el marco de dos Investigaciones Penales Preparatorias –con dos denunciantes diferentes–, se iba a realizar el juicio oral. Pero nunca llegó porque entre la fiscalía interviniente y el defensor del imputado, lo resolvieron en una probation.
Para que se entienda, se suspendió el juicio a prueba, de modo tal que el imputado -P.S.-, ex funcionario del Servicio Penitenciario, evitó el debate y supuestamente se le deberían haber fijado ciertas reglas de conducta que, al menos ahora, no las cumplió.
La víctima del daño en el vehículo es uno de los tantos denunciantes.
En síntesis, mientras el autor de los ilícitos deambula libre y tranquilamente por la calle, las víctimas se sienten desprotegidas, desamparadas y decepcionadas, porque cada vez que radicaron una denuncia, confiaron en la justicia y ahora tienen que ver cómo protegerse frente a un Estado que no lo hace.
