Se cumplió la primera jornada de debate que tiene como imputados a tres funcionarios policiales Mario Orsi, Horacio Butten y Lucas Adrover

En el cuarto piso del Palacio de Tribunales, pasadas las 10:30 del lunes, con todas las partes ubicadas en la sala, se inició un debate que será complejo tanto por el hecho central investigado como por otra serie de investigaciones relacionadas con ilícitos previos.

El TOC 1, llegó integrado por los magistrados Esteban Melilli, Karina Piegari y Silvio Galdeano, éste último, subrogante.

En el sector ocupado por el Ministerio Público se encontraban las fiscales Paola Luján (de Juicio), Pamela Ricci y Jonatan Guitart.

Los imputados, tres, llegaron a la sala de audiencias esposados y secundados por funcionarios de seguridad.

Quedarían ubicados detrás de sus respectivos abogados.

El Dr. Mauricio Muñoz, asesor letrado de Mario Orsi.

La doctora Caporale, cuyos pupilos son Lucas Adrover y Horacio Butten.

Trazadas las cuestiones preliminares, se dio inicio a la primera  audiencia cuando la fiscal, Dra. Paola Luján, al plantear los lineamientos, fue describiendo uno a uno los hechos que se le imputan a cada uno de los efectivos policiales que hoy están sentados en el banquillo de los acusados y que se ventilarán, en principio, hasta el jueves próximo.

Causa principal

La fiscal estableció que a lo largo del debate iba a demostrar que el 1 de enero del 2023, a las 19:30, dos efectivos policiales –Orsi y Adrover-, trasladándose en una Eco Sport, llegaron a inmediaciones de las rutas provincial 65 y nacional7, donde se acercaron a un taxi ocupado por Marcelo Peralta –la víctima-.

En pocos minutos y convocado telefónicamente por Adrover, iba a llegar en moto, Butten, quien procedió a requisar el Renault Logan, encontrándose con piezas de oro y U$S 10.000.

En esa circunstancia, Butten se ubicó en el asiento del lado del acompañante del taxi, Adrover en la Eco Sport y Orsi en la moto del primero de los efectivos policiales mencionados.

En el trayecto rumbo a Comisaría Primera, Butten se apoderó,   mediante intimidación verbal, de las alhajas y el dinero que le entregó a Orsi quien a su vez se fue del lugar llevándose el botín.

Hecho Dos: La Dra. Luján procedió a describir un segundo ilícito fijando como fecha el 10 de enero del mismo año a las 20:30 horas, cuando Butten, secundado por Adrover, ambos pertenecientes al Grupo Técnico de Comisaría Primera, labró un acta de procedimiento falsa con declaraciones diferentes a la primera labrada presumiblemente porque a partir de la investigación inicial y a medida que se iban recabando pruebas, no coincidían con la descripción de los efectivos policiales Adrover y Orsi durante el traslado en la Eco Sport hacia la autovía 7.

Hecho 3: Siempre a partir de los elementos recabados durante la IPP, la Dra. Paola Luján explicó que se iba a demostrar que en la primera planta de la  Comisaría Primera, cerca de las 20:30 el oficial Butten le dictó a la víctima el relato de los hechos mientras intimidaban al taxista, “no te vayas a quebrar porque desaparecemos todos”.

En esa circunstancia, el oficial Adrover “escribía y proponía cambios”.

Hecho 4: Previo al allanamiento dispuesto por la justicia en la vivienda de quien luego se confirmaría que era víctima,  Marcelo Peralta,  se acercó el oficial Mario Orsi para que se vaya llevándose el teléfono celular, dinero y a su familia

Las imputaciones que pesan sobre los funcionarios policiales son , por el hecho 1, las de Robo en poblado y en banda con privación ilegal de la libertad agravado por haberlo cometido miembros de las fuerzas de seguridad

Por los hechos 2 y 3, amenazas coactivas y falsificación de documento, todo en concurso real.

Dr. Mauricio Muñoz

Durante los lineamientos trazados, el asesor letrado de Mario Orsi, Dr. Mauricio Muñoz, señaló que solicitaría la” absolución de su pupilo” en el marco de la discusión en torno a la participación criminal.

La Dra. Caporale, letrada de Adrover y Butten, sostuvo que “no vislumbro en el debate, que atribuyan participación de mis asistidos en hecho alguno”.

Consideró que “hay más duda que certezas” donde además, “hubo diligencias que no se  pidieron”.

TESTIMONIOS

A lo largo de la primera jornada de debate, se escucharon los testimonios de las partes involucradas directa o indirectamente con los ilícitos planteados.

La Sra. Evelina Elina Brassara fue la primera en prestar declaración, vía zoom, desde la ciudad de General Arenales.

Brassara, de 90 años,  fue la mujer  que siendo víctima del “cuento del tío”, entregó dinero y joyas a Marcelo Peralta, el taxista que convocado vía telefónica a través de la parada ubicada en San Martín y Primera Junta llegó a Arenales, a retirar lo que supuestamente era un documento.

En segundo término y con minuciosos detalles respecto de los hechos que tuvo que atravesar, hizo lo propio la víctima, Marcelo Héctor Peralta.

Le seguirían Carolina Andrea Teresa Sosa – esposa del taxista-.

Sergio Horacio Jofré, propietario del coche de alquiler conducido por Peralta. Un párrafo a destacar fue el concepto que el empleador tiene del trabajador, destacando su honestidad, confiabilidad, compromiso con su labor

Nueva audiencia

Mañana a partir de las 8:30 se celebrará una segunda jornada de debate en la sala del cuarto piso del palacio de tribunales.