A través de un comunicado de prensa, las cinco entidades que agrupan al sector agropecuario en Junín: Sociedad Rural de Junín, Apaj, Federación Agraria Argentina, Sociedad Rural Argentina y ConInAgro expresaron su rechazo al incremento de la tasa de red vial establecida en la ordenanza fiscal impositiva para este año.
Las entidades agrarias hicieron saber que «luego de haber pedido una audiencia con el Intendente Pablo A. Petrecca, el día 6/12/2021, para ser partícipes en la evaluación de la gestión de la comisión vial en la tarea de aportar ideas para el mantenimiento y mejorado de los caminos rurales y del aumento de la Tasa de Red Vial, dicha reunión se iba a llevar a cabo el día miércoles 5 de enero, y fue postergada para el día 7 de enero, que es el día que se tratara la ordenanza fiscal impositiva y Presupuesto Municipal».
«Por tal motivo -agregaron- no asistiremos, ya que consideramos que las entidades que brindamos nuestro apoyo a través de esa participación en dicha comisión no somos tenidos en cuenta para establecer un determinado criterio a considerar para un aumento o no de la Tasa, que impacta directamente al sector».
Asimismo dejaron en claro en el mismo comunicado de prensa que «rechazamos enfáticamente el aumento planteado que se estará incluyendo en la mencionada ordenanza para el año 2022 y será tratado el mismo día viernes 7 del corriente».
CUESTIONAMIENTOS DE PABLO PETRAGLIA
El concejal del Frente de Todos Pablo Petraglia señaló en su cuenta de Twitter que «se viene el «tasazo» en Junín. Red vial con un aumento histórico. Hay parcelas que pueden llegar a tener un aumento de hasta el 65 % , sin debate ni consenso».
Lo dijimos: se viene el "tasazo" en Junín.
— pablo (@petragliapablo) January 6, 2022
Red vial con un aumento histórico. Hay parcelas que pueden llegar a tener un aumento de hasta el 65 % , sin debate ni consenso.
Además, el concejal del Frente de Todos señaló en relación a la tas de conservación de la vía pública (CVP) que habrá un cambio de fórmula «sin debate ni consenso. Sin transparencia, será muy difícil para el vecino saber qué y cuánto paga por un servicio que no se cumple. Hay montículos que llevan más de un mes sin recoger».
También se preguntó que «para qué se hizo la reconversión del alumbrado público en LED? No era para ahorrar? Ahora la tasa pasará del 18% al 25% del consumo de energía eléctrica. Un fondo multimillonario para uso a discreción del Intendente».
Además, siguiendo en sus planteos sobre la ordenanza fiscal impositiva, Petraglia manifestó que «Petrecca justifica en la inflación. Pero eso no explica el aumento del 10% al 15 %, o sea un 50%, en la tasa de ampliación de red de gas. Durante años se cobró ese 10% y la red no se extendió un solo metro. Donde está ese dinero?», se preguntó.
