Explosión: Un profesor y la directora del Instituto Comercial de Rancagua, a juicio oral

Como se recordará el grave incidente tuvo lugar durante una demostración de Ciencias.

A debate oral llegan imputados, el profesor de Química y la directora del establecimiento educativo, imputados por estrago culposo agravado y lesiones.

Si bien en un primer momento también se había imputado el hecho a la Inspectora de área, fue desvinculada de la causa.

El debate fue programado para desarrollarse entre el 12 y el 16 de abril de 2027, ante el Juzgado Correccional N° 2 del Departamento Judicial Pergamino, cuyo titulas es el juez Alejandro Salguero.

Los imputados son un profesor de Química, de 46 años, y la directora del establecimiento, de 48, quienes deberán responder por una acusación fiscal vinculada con un hecho ocurrido durante una feria de ciencias en octubre de 2025.

La investigación sostiene que ambos deberán afrontar el debate por el delito de estrago culposo agravado y lesiones, aunque la responsabilidad penal todavía deberá ser determinada durante el juicio.

El episodio ocurrió el 9 de octubre de 2025, alrededor de las 21, en el establecimiento ubicado sobre Santa Ana al 300, en Rancagua, mientras se desarrollaba una actividad denominada “Feria de Ciencias Abierta”.

Durante la jornada se realizó una demostración que simulaba la erupción de un volcán. De acuerdo con la investigación judicial, el dispositivo había sido elaborado bajo la supervisión del profesor de Química junto con estudiantes.

Las pericias realizadas posteriormente determinaron que la estructura no era una simple maqueta, ya que contenía elementos metálicos que habrían formado parte del mecanismo utilizado para generar el efecto de la demostración.

En el procedimiento también se analizaron las sustancias químicas empleadas para provocar la reacción. Entre ellas apareció el clorato de potasio, cuya utilización quedó en el centro de la investigación.

Según la acusación del Ministerio Público Fiscal, la combinación de los materiales y sustancias utilizados habría generado una situación de riesgo que terminó con una violenta detonación.

La explosión provocó el desprendimiento y proyección de distintos elementos, además de daños materiales dentro del establecimiento.

La estructura utilizada como soporte quedó destruida y los fragmentos alcanzaron a personas que se encontraban cerca del lugar. También se registró la rotura de vidrios de puertas y ventanas como consecuencia de la onda expansiva.

El saldo más grave lo sufrió Catalina Maglio, quien tenía 10 años al momento del hecho. La menor recibió heridas de extrema gravedad y perdió un órgano ocular, quedando con una afectación permanente de su capacidad visual.

Además, otras personas resultaron heridas, con distintos grados de consideración.

El fiscal Fernando Tomás Pertierra, titular de la UFIJ N° 1, impulsó la elevación a juicio de la causa y atribuyó responsabilidades al docente y a la directora.

Respecto del profesor, la acusación apunta a su participación en la preparación del dispositivo y en la manipulación de los productos utilizados durante la experiencia. Para la Fiscalía, las medidas de seguridad adoptadas no habrían sido suficientes frente a los riesgos que implicaba la demostración.

En cuanto a la directora, el Ministerio Público sostiene que habría tenido responsabilidad en la autorización y supervisión de la actividad, particularmente en lo relacionado con las condiciones de seguridad y la separación entre el dispositivo y el público.

incrementado el riesgo. El juicio oral se extenderá durante cinco jornadas, del 12 al 16 de abril de 2027.

Para la familia de Catalina Maglio y para las demás personas afectadas, el debate representa una instancia clave para conocer qué ocurrió aquella noche y determinar, dentro del proceso judicial, si hubo responsables por las graves consecuencias que dejó la explosión.