La destitución de Julieta Makintach: el jurado detalló nueve irregularidades decisivas

La salida de Julieta Makintach del Poder Judicial bonaerense se resolvió sin matices: el Jurado de Enjuiciamiento la removió por unanimidad tras considerar probadas una serie de conductas que, según remarcaron sus integrantes, quebraron los estándares básicos de idoneidad, prudencia e imparcialidad que debe respetar cualquier magistrado. Con su expulsión ya firme, la exjueza deberá enfrentar ahora una causa penal.

La decisión marcó el cierre de un proceso tenso que impactó de lleno en el fuero penal de San Isidro, donde Makintach acumulaba cuestionamientos desde que tomó estado público la existencia de un documental grabado de manera clandestina dentro del tribunal. Legisladores, abogados y representantes de la sociedad civil siguieron la lectura del fallo en el salón “Nunca Más”, donde el jurado detalló un conjunto de faltas previstas en la Ley 13.661 que, sumadas, revelaron un interés particular incompatible con la función judicial.

El punto de inflexión fueron las pruebas aportadas sobre su participación en la realización de “Justicia Divina”, una miniserie comercial centrada en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Makintach integraba el Tribunal Oral N°3 que llevaba adelante ese proceso, por lo que su intervención en un proyecto audiovisual vinculado al mismo caso fue considerada por el jurado como una violación evidente a cualquier estándar de independencia y neutralidad.

En el veredicto, los miembros del Jurado enumeraron nueve conductas calificadas como graves, reiteradas y contradictorias con la magistratura. Según el fallo, se trató de un entramado de acciones que se potenciaban entre sí.

Las nueve irregularidades señaladas a Makintach

1. Ingreso indebido al edificio judicial: autorizó la entrada de un equipo profesional de filmación un domingo, por el acceso exclusivo para magistrados, para realizar tomas destinadas al documental.

2. Habilitación de filmaciones dentro del debate oral: permitió que ese grupo registrara imágenes del juicio por Maradona con fines comerciales.

3. Violación expresa de la prohibición de filmar: facilitó que terceros incumplieran la orden del propio tribunal que impedía grabar el debate.

4. Abuso de autoridad: desautorizó al personal policial que intentó impedir la filmación con un mensaje que decía: “Decile a la custodia del 3 que deje a mi gente”.

5. Uso personal de recursos públicos: empleó instalaciones y personal asignado al tribunal para actividades ajenas a su rol.

6. Mentiras reiteradas: negó su participación en el documental ante colegas, abogados, prensa y protagonistas del caso. Incluso aseguró a Gianinna Maradona “por sus hijos” que el proyecto no existía.

7. Negación permanente de cualquier irregularidad: sostuvo su inocencia incluso cuando se exhibieron imágenes en las que aparecía dentro del documental.

8. Parcialidad manifiesta: actuó guiada por intereses propios vinculados al proyecto audiovisual y al protagonismo mediático.

9. Daño grave al Poder Judicial: su accionar derivó en la nulidad del juicio, afectó a las partes y deterioró significativamente la imagen institucional.

En otro tramo del fallo, el jurado recordó que los jueces están sometidos a un régimen estricto que exige mayor transparencia y responsabilidad que a cualquier ciudadano. Por ello, remarcaron que Makintach, al ocupar un cargo de tal relevancia, debía ajustarse a principios éticos dentro y fuera del estrado, algo que —según concluyeron— no cumplió.

La exmagistrada enfrentará ahora cargos por cohecho pasivo, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionaria pública y malversación de caudales, entre otros. Representantes del Colegio de Abogados de San Isidro confirmaron que serán querellantes en el proceso penal.

La resolución del jurado es definitiva: Makintach queda excluida de por vida de cualquier cargo judicial y tampoco podrá acceder a la jubilación del sector. Su continuidad como docente en la Universidad Austral aún no fue definida.