“Junín discute impuestos para no discutir salud» Por Gustavo Románs y Mariano Fernández

Sus recientes declaraciones, sumadas a la reacción del oficialismo y al tono que fue tomando el debate público, terminaron de blanquear el verdadero conflicto: no es técnico, es político.

Y, como suele pasar, la discusión arrancó mal.

Se habló de tasas.
Se habló de costos.
Se habló del enojo de los vecinos en Chacabuco.
Pero no se habló de lo principal.

Primero, el contexto.
Junín cuenta con el Hospital Interzonal General de Agudos Abraham Félix Piñeyro, un hospital público de alta complejidad, sostenido por la Provincia de Buenos Aires y referencia regional.

Eso implica algo clave:
la ciudad tiene una estructura sanitaria importante sin financiarla directamente.

Dicho sin rodeos:
Junín arranca con ventaja.
Mientras otros municipios hacen malabares para sostener sus hospitales, acá el peso principal lo absorbe la Provincia.

Pero esa ventaja también tiene un límite.
Porque el sistema ya muestra tensiones:
más demanda en el sector público,
menos respuesta del sector privado en algunos casos,
y un hospital que empieza a absorber funciones que no le corresponden.

Ahí es donde aparece la discusión de fondo.
Porque hoy el esquema funciona con una lógica que no figura en ningún papel, pero todos conocen:
el Estado cubre lo que puede…
y el privado lo que le conviene —o lo que le da rentabilidad—.

Y, en el medio, queda el vecino.

En este escenario, lo que plantea Arata no es —todavía— un impuesto.
Es algo más incómodo:
plantea que el municipio deje de mirar desde la tribuna y empiece a jugar.

Y no lo hace desde el eslogan.
Habla de un esquema gradual, de fortalecer la atención primaria, de generar un nivel intermedio que hoy no existe y de evitar que todo termine recayendo en el hospital provincial.

Un dato no menor:
no viene a reemplazar al hospital provincial.
Viene a descomprimirlo.

Se puede discutir.
Se debe discutir.
Pero no se puede reducir a “una tasa más”.

Por Gustavo Románs y Mariano Fernández